香港市民以讽刺方式要求接受富商款待的行政长官曾荫权下台。〔资料图片〕

香港教育评议会上周要求行政长官曾荫权不要出席「行政长官卓越教学奖」的颁奖礼。

　　评议会解释，教育界对道德、品德和操守等都有较高的要求，所以希望近来受负面新闻影响的曾荫权避席。

　　曾荫权最终没有理会有关要求，坚持与教师们「分享喜悦及表达敬意」。

　　我不知道得奖的教师是否想与曾特首分享成果，但评议会的副主席和执行委员最后选择安静地离场抗议。

　　据悉，本身是天主教徒的曾荫权有每天早上参与弥撒的习惯。他在公务员体系工作了四十五年后，包括最后七年出任香港特区最高领导人，到行将离任前却获得「贪曾」的称号。

　　自今年二月，传媒揭露他接受富豪奢华款待，乘坐游艇及私人飞机到澳门度假和泰国旅游，又以八万元人民币租住由商人持有、近三百平方米的豪宅。

　　他事后澄清，每次都按市价支付交通费；至于该深圳单位，他指出是离任后的住宿安排，因其地点靠近天主教堂。不过，他最终放弃租住，以释除公众疑虑。

　　直至最近，审计署报告指，曾特首在任内外访五十五次，四十九晚酒店住宿由公帑支付，其中四十一晚入住酒店最贵的特级套房，住宿开支远高于每日标准膳宿津贴的六成。

　　对官员的操守有高要求，并不限于教育界。涉嫌行为不当的事件曝光后，不少香港市民在网上撰文、致电电台发表意见，以至上街游行，对他接受富商款待予以谴责。即使他的任期于六月三十日届满，现已踏入倒数阶段，还是有呼声要求他提早下台。

　　本地法例没有明文规定行政长官不能以市价乘搭私人游艇或私人飞机，也没有说不能租住豪宅，对于外访住宿支出也没有严格规定。但市民这样的反应很正常。他们害怕官商之间互相勾结及利益输送。

　　身为公职人员，凡事应该避嫌，更何况是地方首长和决策者，他是否应有更高的敏感度？身为父母官不是应该体恤民情，以谨慎使用公帑为己任吗？难道因为身分高人一等，就可乱用公家钱财？就要有风驶尽里，贪尽便宜吗？

　　香港人一直都以这城市的清廉为傲，以贪污和公费吃喝为耻。廉洁是香港的核心价值，也是香港人仅有的骄傲，他们痛心于香港廉洁的基石被动摇。

　　回想起，曾荫权于二零零五年上任之初，社会大众对他抱着良好印象和一定期望，因为他们都认为这位虔诚的天主教徒，会遵照天主的诫命行事。

　　然而，即使每天参与弥撒，曾荫权似乎忘了「毋贪他人财物」的诫律，未能以爱护弱小、履行公义为宗旨来执政。

　　教会以爱为本，当然会让犯错者有悔改机会，但我尚未看到，这位动用了一千二百万多元公帑豪华外访的教友，对自己的操守问题已觉醒过来。

　　或许，习惯贪小便宜的他，道德良心处于无知之中，以至于无视弱小者的诉求，入住「豪宅」成瘾。《天主教教理》提醒我们，若「因犯罪习惯而良心变得几乎盲目时」，「人对自己所作的恶要负罪责」。

　　我真心希望曾荫权能汲取这次教训，别再以为不犯法就可便宜贪尽。

　　在香港回归祖国十五周年前夕，市民对政府不满达到新高的今天，我也冀愿下任行政长官梁振英领导的政府有了前车之鉴，更谨慎地担当公仆的角色。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿